 |
Antecedentes históricos: Un problema silenciado
El poder espiritual concentrado en el clero desde la Edad Media ha implicado una autoridad casi absoluta sobre los fieles, lo que ha generado contextos propicios para abusos de todo tipo, incluidos los sexuales. Aunque los documentos medievales son escasos en detalles explícitos sobre abusos sexuales a menores, ya desde el Concilio de Elvira (siglo IV) y posteriores normas canónicas se condenaban prácticas sexuales impropias entre clérigos, lo que indica que el problema era conocido.
Durante siglos, el celibato obligatorio impuesto en el siglo XI con el Papa Gregorio VII separó aún más al clero del control social cotidiano, haciendo del sacerdote una figura sagrada e intocable, incluso cuando cometía actos delictivos.
No fue hasta finales del siglo XX que los abusos sexuales del clero adquirieron visibilidad pública. En 1985, el caso del sacerdote Gilbert Gauthe en Luisiana, Estados Unidos, marcó un hito: Gauthe fue condenado por abusar de decenas de menores, y se reveló que la diócesis lo había trasladado repetidamente para evitar el escándalo. Este patrón se repitió en otros países, como Irlanda, Australia y Canadá, donde las víctimas comenzaron a alzar la voz.
El punto de inflexión llegó en 2002 con las investigaciones de The Boston Globe sobre el arzobispo de Boston, Bernard Law, quien encubrió abusos cometidos por 90 sacerdotes durante décadas. El reportaje, galardonado con el Pulitzer y adaptado en la película Spotlight (2015), desencadenó una ola global de denuncias. Documentos históricos, como Crimen Sollicitationis (1962), revelaron que la Iglesia manejaba los casos internamente bajo estricta confidencialidad, priorizando la protección de la institución sobre la justicia para las víctimas. El Código de Derecho Canónico de 1983 reconoció el abuso de menores como un delito, pero las sanciones rara vez se aplicaban.
Encubrimiento: Una práctica sistémica
El encubrimiento fue una constante en la respuesta de la Iglesia a los abusos. Las tácticas incluían trasladar a los sacerdotes acusados a otras parroquias, donde a menudo reincidían; ofrecer pagos a las víctimas a cambio de su silencio; y restringir el acceso a archivos eclesiásticos. En Irlanda, el caso de Andrew Madden expuso cómo la archidiócesis de Dublín pagó para acallar denuncias. En Polonia, documentos de la policía secreta comunista (SB) muestran que las autoridades eclesiásticas ignoraban acusaciones para proteger la imagen de la Iglesia.
Un informe de 2018 de Ending Clergy Abuse estimó que los abusos clericales han afectado a 100,000 víctimas en todo el mundo, aunque el Vaticano reportaba solo 600 denuncias anuales, lo que sugiere una subestimación masiva. La falta de transparencia y la resistencia de algunas diócesis a colaborar con investigaciones civiles perpetuaron la crisis, alimentando la indignación pública.
Situación actual: Reformas y desafíos
Desde el pontificado de Benedicto XVI (2005-2013), la Iglesia ha intentado abordar la crisis, pero las reformas más significativas han ocurrido bajo el papa Francisco (2013-presente). En 2019, Francisco abolió el secreto pontificio para casos de abuso, facilitando la entrega de documentos a tribunales civiles. En 2021, se actualizó el Código de Derecho Canónico para incluir explícitamente los abusos sexuales como delitos graves. Casos de alto perfil, como la destitución del cardenal Theodore McCarrick en 2019, muestran un cambio hacia sanciones más visibles.
Sin embargo, persisten críticas. Organizaciones como SNAP (Survivors Network of those Abused by Priests) denuncian que el encubrimiento continúa en algunas diócesis, y las víctimas enfrentan obstáculos para obtener reparación. En países como Chile, donde solo el 13% de la población tenía una opinión positiva de la Iglesia en 2018, y México, donde faltan mecanismos efectivos para atender denuncias, la crisis ha erosionado gravemente la confianza en la institución. La apertura de archivos eclesiásticos y la implementación de protocolos transparentes siguen siendo demandas clave.
El caso de Juan Pablo II: ¿Santo o cómplice?
Juan Pablo II, canonizado en 2014, es una figura venerada por millones, pero su manejo de los abusos clericales ha generado controversia. Las acusaciones abarcan dos etapas de su carrera: su tiempo como arzobispo de Cracovia (1964-1978) y su pontificado (1978-2005).
Como arzobispo de Cracovia
Investigaciones recientes, como el documental Franciszkańska 3 (2023) de Marcin Gutowski y el libro Maxima Culpa (2023) de Ekke Overbeek, alegan que Karol Wojtyła encubrió abusos en su diócesis. Documentos y testimonios señalan al menos tres casos:
• El sacerdote Bolesław Saduś, acusado de abusar de menores, fue trasladado a Austria con una carta de recomendación de Wojtyła.
• Eugeniusz Surgent, quien admitió abusos en una carta a Wojtyła, fue reubicado y continuó abusando.
• Un tercer sacerdote, cuya identidad no ha sido revelada, también fue protegido.
Estos hallazgos, respaldados por archivos de la policía secreta polaca, han sido cuestionados por la diócesis de Cracovia, que niega acceso a sus registros. Los defensores de Wojtyla argumentan que actuó en un contexto de desconfianza hacia las acusaciones comunistas, pero críticos como el canónico Thomas Doyle sostienen que priorizó la imagen de la Iglesia.
Como Papa
Durante su pontificado, Juan Pablo II enfrentó múltiples casos de abuso, pero su respuesta fue inadecuada. En 1985, un informe de Thomas Doyle alertó al Vaticano sobre abusos en Estados Unidos, pero no hubo acciones significativas. El caso de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, es particularmente revelador: a pesar de denuncias desde 1997, Juan Pablo II lo elogió en 2004. Maciel fue sancionado solo en 2006, bajo Benedicto XVI.
En 2000, Juan Pablo II nombró a Theodore McCarrick arzobispo de Washington y cardenal, ignorando rumores sobre su conducta. Un informe vaticano de 2020 confirmó que el papa conocía estas acusaciones, pero las desestimó. Aunque en 2001 emitió Sacramentorum sanctitatis tutela, que centralizaba el manejo de los abusos, las sanciones fueron escasas.
Defensas y repercusiones
El Vaticano ha defendido a Juan Pablo II, argumentando que no había evidencia concluyente en casos como el de Maciel durante su pontificado. Algunos sostienen que su enfoque en la renovación espiritual y la lucha contra el comunismo lo distrajo de la crisis. Sin embargo, las investigaciones recientes han llevado a figuras como el profesor Stanislaw Obirek a afirmar que estas revelaciones "destruyen el mito" de su santidad. En 2023, el papa Francisco defendió a Juan Pablo II, pero el debate sobre su legado persiste.
Conclusión: Un camino incierto hacia la reparación
El escándalo del abuso clerical ha dejado cicatrices profundas en la Iglesia Católica y en sus fieles. Aunque las reformas recientes marcan un avance, la resistencia de algunas diócesis y la falta de reparación integral para las víctimas mantienen viva la crisis. El caso de Juan Pablo II, con evidencias de encubrimiento tanto en Cracovia como en el Vaticano, plantea preguntas incómodas sobre su legado y su canonización. La apertura de archivos eclesiásticos y un compromiso genuino con la transparencia serán esenciales para restaurar la confianza y garantizar justicia para las víctimas. En un mundo que exige rendición de cuentas, la Iglesia enfrenta el desafío de reconciliar su misión espiritual con las fallas de su pasado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario