La mitad de los españoles se muestra insatisfecha con nuestra democracia

Un sondeo con 25.600 entrevistas realizado por encargo de la Comisión Europea confirma lo que todos sabemos: la mitad de los españoles no confían en la democracia.  

La polarización política

Más de la mitad de los españoles, un 52%, se declara insatisfecho con el funcionamiento de la democracia, y la creciente desconfianza en las instituciones es la segunda amenaza más significativa para el 38%, según un sondeo de Ipsos Consulting realizado en toda la UE. Estos porcentajes no son mucho peores que en otros Estados, donde la polarización política también ha hecho mella, aunque sitúan a nuestro país en el puesto 12 de satisfacción entre los 27.

El acceso a la información

Un 76% de la población española cree que cuenta con un buen acceso a información precisa en los distintos medios de comunicación sobre temas de actualidad, cuatro puntos por encima del porcentaje europeo, posicionándose como el séptimo país europeo donde más población comparte que está bien informada.

La desinformación y la información falsa

En España, un 40% de los encuestados identifica desinformación e información falsa como el riesgo más grave para nuestra democracia, y un 38% señala el escepticismo y la creciente desconfianza hacia las instituciones democráticas como la segunda preocupación más significativa, seis puntos por encima de la cifra de la UE.

El discurso de odio

Un 55% de los sondeados en nuestro país considera que un debate libre de odio, manipulación y engaños es el aspecto más importante, superando en 9 puntos a la cifra europea. Un 46% de los encuestados por Ipsos en toda Europa señaló que es imprescindible que los debates y campañas eviten el discurso de odio, la manipulación y las mentiras, seguido de que los candidatos y los partidos políticos tengan igualdad de oportunidades para acceder a los medios de comunicación (41%).

La financiación de los partidos políticos

El factor más señalado por los europeos para garantizar una campaña electoral libre y justa es que los votantes sepan quién financia a los candidatos y partidos políticos (35%). Un 39% de los españoles cree que es esencial conocer las fuentes de financiación de los partidos políticos, subrayando la importancia de la transparencia financiera para preservar la integridad del sistema democrático.

Fuente: VozPópuli
https://bityl.co/NJ1m

El libro de Pedro Sánchez que escribió Irene Lozano

El libro de Pedro Sánchez, Tierra firme, que escribió Irene Lozano, aparecía en las estanterías de diversas librerías boca abajo, con el rostro del presidente y el título del revés. Lo volteaban así clientes de estas tiendas como señal de protesta contra la amnistía y la investidura lograda por el líder socialista gracias al respaldo de fuerzas independentistas. A pesar de ser recolocados por los trabajadores de los establecimientos, horas después las portadas volvían a aparecer invertidas en los expositores.

Datos de ventas

El rechazo al libro de Sánchez, no obstante, no solo se ha expresado de forma gráfica en librerías y centros comerciales con este repetido gesto. Los datos de ventas corroboran que Tierra firme no termina de despegar. A las puertas del parón navideño y en sus dos primeras semanas en el mercado apenas se habían vendido 8.654 ejemplares, según fuentes del sector literario. Cifras muy inferiores a los líderes de ventas del momento, que doblan o incluso triplican estos números cada semana, y dejan a Tierra firme, publicado por Península el 4 de diciembre, fuera del Top 10 de los libros más comprados en fechas en las que el consumo precisamente se dispara.

Comparativa

El dato contrasta enormemente con la dinámica que experimentaron las memorias de Mariano Rajoy, Una España mejor, publicadas a finales de 2019 y que en sus dos primeras semanas de vida vendió 19.000 ejemplares. O, por no cambiar de protagonista, con el primer libro autobiográfico de Pedro Sánchez, Manual de resistencia, que vio la luz tras formar Gobierno con Unidas Podemos a principios de 2019 y que solo en su primera semana logró lanzar tres ediciones y situarse como número uno en ventas en las principales librerías y plataformas online.

Fracaso a pesar del apoyo institucional

Hasta catorce ministros acompañaron al jefe del Ejecutivo en la presentación de Tierra firme en un acto dirigido por el presentador de televisión Jorge Javier Vázquez. Tal fue la importancia que el Gobierno le dio a la presentación del libro el pasado 11 de diciembre que Sánchez aprovechó la ocasión para comenzar a rebajar la tensión en torno a la amnistía e incluso bromear y hacer chascarrillos con la figura del mediador internacional que supervisa las negociaciones mantenidas con Junts en el extranjero.

Pero la expectación no se ha traducido en el éxito de ventas de manera inmediata que sí se apreció con el anterior libro de Sánchez o con el de Rajoy en el mismo periodo. Según estas mismas fuentes, Tierra firme no es ni siquiera líder entre los títulos de no ficción, y queda a una gran distancia de los superventas nacionales en la clasificación global. En la segunda semana de diciembre, cuando Sánchez presentó su libro, lo compraron 5.833 personas. En ese mismo tiempo, según fuentes conocedoras del sector editorial, Santiago Posteguillo (Maldita Roma) vendió el doble de ejemplares, Arturo Pérez-Reverte (El problema final) triplicó sus cifras y la actual Premio Planeta, Sonsóles Ónega (Las hijas de la criada), las multiplicaba por cinco.

El Mundo
https://bityl.co/NFIu

El uso del catalán de desploma

La imposición del catalán y la consiguiente prohibición del castellano está consiguiendo lo que no consiguió el franquismo. Como bien dice un joven comentarista: «A toda acción, corresponde una reacción. Si en clase por narices me obligan a hablar catalán, fuera de clase no lo hablo ni loco».

El uso del catalán se está desplomando, especialmente entre los jóvenes. Según la Encuesta a la Juventud de Cataluña (EJC), en 2007, un 43% de los jóvenes de entre 15 y 34 años utilizaba el catalán siempre o casi siempre en su vida cotidiana, mientras que en 2023 el porcentaje se ha reducido a un 25%.

El catalán se aleja de los jóvenes: solo 1 de cada 4 alumnos de ESO se identifican con él

El porcentaje de alumnos de cuarto de ESO que afirma que el catalán es su lengua de identificación cae en picado. Así lo demuestra el 'Estudi sociolingüístic de l'alumnat de quarto de ESO" que la Conselleria d'Educació ha hecho público este viernes, en el que se analizan los datos sociolingüísticos familiares y los usos lingüísticos generales en el contexto escolar y en las actividades fuera del centro en 2022.

Según este informe, en el que han participado 3.519 alumnos procedentes de 54 institutos, tan solo el 25,4 % de estos jóvenes se siente identificado con la lengua catalana, una cifra que ha ido cayendo desde 2006, cuando alcanzaba el 36,5 %.

Menor uso informal

La investigación señala que los usos lingüísticos entre estos alumnos varían si el ámbito de uso es coloquial o institucional. En el ámbito más informal, es decir, en la comunicación entre el alumnado fuera de clase, es donde el catalán tiene una presencia más baja, junto con la comunicación entre los alumnos dentro de clase. Según el informe, el 61 % de los adolescentes afirma que "nunca o rara vez" utiliza el catalán en contextos informales, mientras que el 27,5 % asegura que lo usa "a menudo o casi siempre". Una cifra menor si la comparamos con 2021, cuando el 57% afirmaba no utilizar el catalán en este sentido mientras que un 33 % sí lo hacía.

Por otro lado, cuando el alumnado se dirige al profesorado, como había ocurrido en las dos oleadas anteriores del estudio, la frecuencia de uso del catalán disminuye ligeramente si se compara con el uso que hacen los docentes al dirigirse a los estudiantes, que aumenta: en 2022 el 50,3 % de los estudiantes afirmaba que el profesorado "siempre o casi siempre" se dirigía a ellos en catalán, mientras que en 2021 el 46,8% tenía esta percepción.

Desaparición entre el alumnado

El uso del catalán cuando los alumnos trabajan en grupo no es generalizado, ya que el 22% lo usa "siempre o casi siempre" en 2022 (un 0,6 % más que en 2021) y el 12,2 % dice que lo hace "a menudo".

De ello se desprende, según subraya el informe, que hay un "destacado" 33,8 %, más de 5 puntos por encima del año anterior (28,4 %), que no habla "nunca o casi nunca" catalán cuando realiza un trabajo en grupo en el aula, un porcentaje que, sumado a la categoría "a veces" representa un 53,2 %, superando al 49,1 % del año anterior. Por tanto, el texto constata que "el uso del catalán entre el grupo de alumnado sigue disminuyendo". Estos datos muestran que el alumnado se comporta de forma bastante diferente según si la comunicación se establece con el profesorado o con los compañeros.

Comentarios más relevantes en el Periódico de Cataluña
(El enlace a la noticia y los comentarios viene al final del post)

1.- Aprendí catalán allá por los años 66 -68 (tengo 72) y me consta que muchos como yo , venidos de fuera de Catalunya hicieron lo mismo , y en la empresa que entré a trabajar después de unos años de aprendiz , llegamos a ser 94 personas , y había infinidad de personas que hablaban catalán no habiendo nacido aquí en Cataluña algunos cuando íbamos a Madrid por asuntos de trabajo pensaban que éramos catalanes, catalanes, pues bueno, en aquellos tiempos no habían prácticamente academias donde aprenderlo, no como ahora, hay infinidad, y lo que es peor, la imposición, yo no necesité ninguna academia, lo aprendí y punto.

Algunos políticos indepes, actores, y este gobierno de la Generalitat, con discursos e imposiciones tendrán que reconocer que le han hecho mucho daño al catalán, y si no lo quieren reconocer, que sigan adelante.

2.- Esto se veía venir, recuerdo hace muchos años, un catedrático catalán, advirtió de esto. Este señor alertaba de una escuela en Mataró que se estaba planteando prohibir a los niños hablar en castellano en el patio, o sea, expulsar ese idioma de la escuela, lo que intentó cierto señor hace muchos años con el catalán, pero ahora al revés. El peligro que veía este catedrático era que los niños asociarían el catalán con obligación e imposición, y el castellano con ocio y sobre todo con libertad. La inmersión lingüística es un fracaso, con imposición no se consiguen las cosas, a la larga se vuelve en su contra, no aprendemos nunca de la historia.

3.- A toda acción, corresponde una reacción. Si en clase por narices me obligan a hablar catalán, fuera de clase no lo hablo ni loco.

4.- ¿No se dan cuenta de que el catalán sigue los mismos pasos que el latín? Impuesto por la clase alta, mantenido artificialmente, pero el pueblo pasa de él. A los jóvenes: Tranquilos, aguantad la primaria, luego no lo volveréis a tener que usarlo.

Eso les pasa por haber excluido la lengua MAYORITARIA de los catalanes con fines políticos, saltándose la sentencia del 25%, pisoteando nuestros derechos... Al final todo lo que se impone se paga. Señores catalanistas, habéis cavado la tumba del catalán con vuestra hispanofobia y vuestro cansino ultranacionalismo supremacista.

5.- La enseñanza en su mayoría se realiza en lengua catalana y, si es cierto lo que dice este estudio, los jóvenes se comunican mayoritariamente en lengua castellana. Señores políticos de Cataluña, ¿qué está fallando?

6.- Todo lo que se impone antidemocráticamente causa rechazo.

7.- Es lo más lógico del mundo. Han hecho del catalán un idioma antipático, inútil y ridículo. Tanto obligar en las escuelas, en los rótulos y en Netflix, además de identificarse con el procés, que da grima escucharlo.

8.- Quien iba a decir que el "procés" y sus gastos en tonterías que no importan a nadie iba a alejar a la ciudadanía del idioma catalán.

9.- Los chicos son jóvenes, pero no tontos. Saben perfectamente que la lengua catalana es meramente un folclorismo impuesto desde la política, nada que les vaya a ayudar en el futuro, por eso la inmensa mayoría sólo lo utiliza POR IMPOSICIÓN LEGAL Y POR MIEDO A REPRESALIAS. En el momento que no haya es IMPOSICIÓN, esto se va a pique, porque los políticos han hecho de la lengua catalana algo antipático y dictatorial. Ya dije hace muchos años que la IMPOSICIÓN OBLIGATORIA DE LA INMERSIÓN a la larga sería un desastre para nuestra lengua vernácula.

10.- El genocidio cultural lo están perpetrando los políticos ultranacionalistas, para poder seguir en el momio, haciendo antipática por obligatoria e impuesta una lengua que no es de ninguna manera patrimonio exclusivo de ellos. Si dejaran la libre elección de la lengua vehicular, otro gallo cantaría. Como por ejemplo hace Ud. en este medio, catalán, donde casi siempre utiliza la lengua castellana.

11.- Se ha convertido en un idioma antipático. Para lo único que sirve es para hacer de barrera de entrada al mercado laboral a las personas de fuera.

12.- Algunos han estado utilizando un elemento emotivo y de identidad regional, no para unir, sino como arma agresiva para atacar a quienes no tenían sus intereses de hacerse con todo el poder en un determinado territorio, y la cosa se les ha vuelto en contra, cuando yo aterricé por Barcelona, siendo castellano, me interesé por el catalán (era a finales de los sesenta y todavía vivía Franco, que mimaba a Cataluña) y compré libros en catalán y quise aprenderlo. Hoy, no lo haría.

13.- Imposición=rechazo. El uso del català y de la senyera se lo están cargando los mismos que han radicalizado el fet català a su manera, de forma excluyente. No lo están haciendo atractivo, sino más bien repulsivo. Y mientras, el mundo es cada vez más global, más angloparlante y más castellanoparlante, mal que le pese a alguno.

14.- El catalán, ahora que lo quieren imponer, se ha vuelto antipático y lengua de extremistas radicales indepes, así que cada día lo uso menos, ni cuando voy a Andorra donde es la lengua oficial. Tú me impones, yo desobedezco.

15.- Efectivamente, yo lo deje de hablar totalmente el 1-O.

16.- El catalán es una lengua inútil, es así. Hay que reconocer que es así y que la hable quien le dé la gana y al resto dejarle en paz.

17.- Lo hemos hecho mal, imponiendo no se consigue la corriente de simpatía necesaria para hacer la lengua algo tuyo. Hay otro problema y es que se lee poco, resulta farragoso este invento del diletante Pompeu Fabra. En verdad era ingeniero, de ahí a lingüista hay mucho campo.

18.- Una lengua minoritaria con ínfulas de "lengua de país". La obsesión por esta lengua es un enorme chiringuito para barrigas agradecidas, coto de inútiles para retener un puesto que le queda grande, una de las causas del abandono escolar, cuesta millones de euros que deberían servir para mejorar escuelas y la formación de los profesores, y un largo etc. de despropósitos.

19.- La lengua que se quiere imponer desde el poder a los trabajadores es la que usan más los ricos. Nada nuevo.

20.- Están contratando porque fracasó la imposición lingüística y porque los médicos se van a trabajar a otros países, donde no piden requisitos de saber una lengua muerta.

21.- Es normal. Los jóvenes, y los no tan jóvenes, huyen de las imposiciones. El talibanismo cultural del nacionalismo catalán ha llevado a que quien no tiene el català como lengua materna considere el català una lengua impertinente propia de quienes quieren imponer su voluntad a la fuerza y que no respetan la legalidad vigente. No hay más cera que la que arde. Tienen lo que han sembrado.

22.- El catalán es una lengua inútil. Yo lo sé y tú lo sabes. Sólo falta que aceptes la realidad. Serás más feliz.

23.- A mí no me trae nada de cabeza. Me la sopla el catalán. Quien quiera hablarlo que lo haga, no me molesta nada. Que me dejen a mí hablar lo que yo quiera, eso sí que me importa. A los que os trae de cabeza es a los que año tras año y década tras década intentáis una y otra vez, con presiones, con leyes y con lo que sea que se hable más y más y sin embargo se habla menos y menos. Debe ser muy frustrante para todos vosotros, lazis, que no lo conseguís de ninguna manera.

24.- En Valencia no se habla catalán. Se habla valenciano y ni se te ocurra decir que es un dialecto del catalán que saldrás escaldado. En Valencia capital solo se habla en barrios periféricos. En el centro, solo los políticos y los funcionarios en su puesto de trabajo hablan valenciano, porque en casa, todo el mundo habla en castellano.

25.- Decir que el catalán no se usa fuera de Cataluña no es despreciarlo. Es una realidad. Es así, por mucho que quieras meter al valenciano, balear, andorrano, etc. en la misma cesta, son igualmente lenguas en desuso que son impuestas por la administración.

26.- El castellano no va a desaparecer, el valenciano sí. Es la lógica de las lenguas durante toda la historia. Ahora mismo las lenguas autonómicas resisten sólo por la acción política intensa. Y no con mucho éxito real. Se asegura el conocimiento, pero no el uso corriente. En el País Vasco llevan gastados 1875 millones de euros en el euskera, reconocidos por ellos. Y ahora hay más gente que conoce y sabe hablarlo. Y casi la misma gente que lo usa que antes de gastarse ese pastizal. En Cataluña la misma historia sin que sepamos cuánto dinero va tirado en ese tema. En Galicia sí que están bien, idioma mayoritario, transversal, sin imposiciones, sin inmersión... Y también baja, porque también es inútil.

27.- Admito que desde que empezó el procés hablo mucho menos en catalán. Antes entraba en una tienda o conocía al nuevo contable o pedía hora en el dentista y normalmente hablaba en catalán... pero he dejado de hacerlo, estos años he acabado harta de que me impongan el catalán así que ahora elijo yo en qué idioma me comunico.

28.- Te lo imponen en la cartelería de tu negocio, te lo imponen en el etiquetado de lo que sea que produzcas, te lo imponen en las comunicaciones con las administraciones, te lo imponen en el colegio de los niños, te lo imponen en todo, todo, todo lo que sea oficial.

29.- En parte es bueno para el castellano que en las escuelas se obligue a estudiar solo en catalán. Ya sabemos que a nadie le gusta que le impongan algo, y menos aún cuando eres joven, que es la época en la que eres más rebelde... De ahí el efecto rebote en la gente joven, que obviamente conocen el catalán perfectamente pero luego usan el idioma que les viene en gana y que ellos libremente deciden (el castellano).

30.- El catalán, guste o no guste, es una lengua es vísperas de desaparición en pocos años y es lógico.

+++

El catalán, minoritario entre los jóvenes en todos los distritos de Barcelona

El uso del catalán cae en Barcelona, según ha recalcado este miércoles el ayuntamiento en función de los datos de la Encuesta de usos lingüísticos de la población de 2018, de la Generalitat, que ha llevado al consistorio a anunciar un plan que se concretará en diciembre, dentro del contexto del Pacte Nacional per la Llengua. Las cifras son claras. Del total de la población barcelonesa, un 26% no utiliza nunca el catalán y el 27% lo emplea poco. Un 19% lo habla bastante, un 17%, medianamente, y un 11% mucho.

Entre los jóvenes, los datos son rotundos: el castellano es mayoritario entre este colectivo en todos los distritos. En Nou Barris es donde menos se emplea el catalán como primera lengua: lo hace el 5,1%. En Sarrià-Sant Gervasi es donde más: el catalán es primera lengua para un 44,9% de los jóvenes.

Porcentajes

En Sant Martí, un 23,2% usa habitualmente el catalán y un 69,2% el castellano; en Sant Andreu, los porcentajes son del 23,6% y 68,2%; en Nou Barris es donde existe el mayor desequilibrio, el 5,1% de los jóvenes emplea habitualmente el catalán y el 86,1% el castellano; en Horta-Guinardó la proporción es de un 36,6% para el catalán y un 57,3% para el castellano; en Gràcia, 43,5% frente a 52,8%; en Sarrià-Sant Gervasi 44,9% frente a 50,2%; en Les Corts 39,7 frente a 54,4%; en Sants-Montjuïc, 22,6% frente a 61,6%; en el Eixample, 35,9% frente a 55,9%, y en Ciutat Vella 15,9 60,3%.

El Periódico de Cataluña
https://bityl.co/NAv3

"El lector", una novela muy triste

Una escena de la primera parte de la película.

Una Kate Winslet insuperable.

He visto la película dos veces y me gustó. Ayer acabé de leer la novela de Bernhard Schlink, escritor y jurista alemán, que escribe un relato con claros elementos autobiográficos que el autor guarda en secreto. La película es totalmente fiel a la novela, una obra realista y aséptica que no hace concesiones al erotismo de la primera parte ni al antinazismo del resto.

El protagonista, Michael Berg, tiene quince años. Un día, regresando a casa del colegio, empieza a encontrarse mal y una mujer acude en su ayuda. La mujer se llama Hanna y tiene treinta y seis años. Unas semanas después, el muchacho, agradecido, le lleva a su casa un ramo de flores. Este será el principio de una relación erótica en la que, antes de amarse, ella siempre le pide a Michael que le lea en voz alta fragmentos de Schiller, Goethe, Tolstói, Dickens... El ritual se repite durante varios meses, hasta que un día Hanna desaparece sin dejar rastro.

Siete años después, Michael, estudiante de Derecho, acude al juicio contra cinco mujeres acusadas de crímenes de guerra nazis y de ser las responsables de la muerte de varias personas en el campo de concentración del que eran guardianas. Una de las acusadas es Hanna. Michael se debate entre los gratos recuerdos y la sed de justicia, trata de comprender qué llevó a Hanna a cometer esas atrocidades, trata de descubrir quién es en realidad la mujer a la que amó...

Lo que descubrió Michael durante el juicio es revelador: Hanna era analfabeta (por eso quería que Michael le leyera libros en sus citas), y prefería cargar con la culpa en el juicio (aunque ello conllevara que a las demás acusadas se les rebajara la pena) antes de que se descubriera su analfabetismo. Esta, finalmente, es condenada a cadena perpetua, y Michael le enviará a la cárcel cintas en las que está grabada su voz leyendo libros para que Hanna pueda escucharlos. Será en la cárcel donde a Hanna aprenderá a leer y escribir y, cuando ha cumplido su condena y puede salir en libertad, se le ocurre algo trágico e irreversible que no les voy a contar.

"El lector" fue adaptada al cine en 2008 por Stephen Daldry. La película, protagonizada por Kate Winslet y Ralph Fiennes, fue un éxito de crítica y taquilla. Kate Winslet se mete plenamente en el papel de Hanna y realiza una interpretación inolvidable.

A medida que me acercaba al final del libro, se me hizo evidente que el placer de la lectura fue uno de los más sólidos en mi vida. Otros placeres, incluidos los espirituales, van y vienen, pero la lectura siempre ha estado ahí como refugio contra una vida que me ha tratado con dureza.

Es probable una división de la Iglesia católica en dos partes

La división es una posibilidad, pero no una certeza. Existen una serie de factores que podrían contribuir a una división de la Iglesia católica, pero también existen factores que podrían evitarla.

Entre los factores que podrían contribuir a una división se encuentran:

• El aumento de la secularización en el mundo, que está llevando a muchos católicos a cuestionarse la autoridad de la Iglesia y sus enseñanzas.
• Las divisiones internas en la Iglesia, entre los que defienden una mayor apertura y flexibilidad y los que abogan por una mayor ortodoxia.
• Los escándalos sexuales que han sacudido a la Iglesia en los últimos años, que han erosionado la confianza de muchos fieles.

Entre los factores que podrían evitar una división se encuentran:

• La fuerte tradición de unidad de la Iglesia católica, que se remonta a sus orígenes.
• La autoridad del Papa, que es reconocido como el líder supremo de la Iglesia por la mayoría de los católicos.
• La capacidad de la Iglesia para adaptarse a los cambios sociales y culturales.

En el momento actual, es difícil predecir si la Iglesia católica se dividirá en dos partes. Sin embargo, es un escenario que debe ser considerado, ya que podría tener un impacto significativo en el futuro de la Iglesia y del cristianismo en general.

Algunos analistas creen que la división de la Iglesia católica es inevitable, ya que los factores que la impulsan son demasiado fuertes. Otros creen que es posible evitar una división, pero que requerirá un esfuerzo importante de parte de la Iglesia para abordar las preocupaciones de los fieles y restaurar la confianza.

Mi opinión

Mi opinión personal es que la división va a ser provocada por los defensores del "depósito de la fe", entendido a su manera. Un sector importante va a seguir siendo fiel al Papa y al Magisterio. Un tercer sector, minoritario, va a seguir siendo crítico desde dentro, es decir, sin decidirse por una separación de hecho.

Cajeros automáticos solo para pobres

Cajeros automáticos

Cajeros automáticos
sólo para pobres.
No entregan dinero,
sino sueños.
Sueños para ir tirando un día más
una noche más a la intemperie
durmiendo en un portal o en una obra
orinando al pie del arbolito de la acera
a la puerta de una iglesia de ciudad.
Iglesias asépticas sin confesionarios
donde dejar esos estorbos del alma.
La gente ya no tiene tentaciones,
peca sin más. Tampoco se arrepienten.
Los pobres ya no piden,
están ahí,
son parte del paisaje del bienestar,
molestos recuerdos,
presencias insolentes,
gárgolas anacrónicas,
espejos que reflejan
la cotidiana indiferencia.
Pueden jugar a la bonoloto
y soñar que dejan de ser pobres.
Sólo la luna los mira sin desprecio
y les regala algunas noches
de luz blanca.

La escalada imparable del suicidio en España

Las muertes autoinfligidas crecen un 128% en 40 años

Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), el aumento del número de suicidios desde 1982 hasta 2022 ha crecido sin parar. No creo que la causa sea la democracia, pues en las dictaduras también se suicidan, y mucho. En Corea del Norte, Kim Jong-un prohibió el suicidio en el país ya que considera que se trata de un acto de "traición al socialismo". En realidad, la mayoría de los suicidios en este país son causados por la pobreza extrema y el hambre, según el Servicio Nacional de Inteligencia (NIS) de Corea del Sur.

Si bien en España hemos pasado de una dictadura a una pseudodemocracia de partidos, no parece que esta haya ofrecido razones para vivir a los sectores de población más vulnerables. El consumismo exacerbado y la defensa gubernamental de causas que nada tienen que ver con los verdaderos problemas de los ciudadanos no constituyen un aliciente para vivir en este país a la deriva.

A continuación expongo algunos datos publicados en El Español, basados a su vez en las encuestas del INE y el aporte de don Miguel Guerrero, coordinador de la Unidad Cicerón de Prevención del Suicidio de los hospitales Virgen de la Victoria y Costa del Sol, en Málaga.

La tendencia imparable desde 1982 a 2022

Los datos definitivos de mortalidad en España en 2022 han constatado que este fue el peor año con relación al suicidio. El año pasado se registraron 4.227 suicidios, la cifra más alta de la historia y que, además, confirma una tendencia imparable, pues en los últimos 40 años, la cifra ha crecido un 128%.

La tendencia lleva décadas en aumento. En 1982 se contabilizaron 1.851 muertes por suicidio. Hay que tener en cuenta, eso sí, que la población española era menor que la actual: 38 millones frente a los 47,4 millones a 1 de enero de 2022.

No obstante, si en los últimos 40 años la población ha crecido un 25%, el número de suicidios registrados en el INE se ha incrementado un 128%.

Posibles causas

Salud mental: Al hablar de suicidio, muchas veces se incide en los factores individuales o en el acceso a la salud mental. España sale mal parada en cuanto a profesionales sanitarios dedicados a ello: en España hay 9,27 psiquiatras y 6 psicólogos clínicos por cada 100.000 habitantes, cifras alejadas de las de países de nuestro entorno.

Incertidumbre económica: Miguel Guerrero, psiquiatra, destaca que cada vez más personas viven en un entorno desprotegido. "Seguimos con un elevado nivel de incertidumbre económica, donde las personas hemos perdido poder adquisitivo, donde cuesta más pagar hipotecas, más impuestos, empleos más precarizados donde no se tienen en cuenta los riesgos psicosociales asociados, donde el sufrimiento colectivo está despolitizado dejando al individuo como único responsable o culpable de gestionar su bienestar", etc.

La edad avanzada: Los mayores son "el colectivo demográfico de mayor vulnerabilidad". La soledad, el aislamiento, la discapacidad, el sentimiento de carga y las pérdidas acumuladas (de seres queridos, de salud o de la actividad) influyen en ese aumento alarmante. "Añadiría la cultura actual que discrimina y rechaza la vejez, el edadismo como prejuicio social imperante y la mayor legitimidad de la muerte por suicidio en esta edad", apunta Miguel Guerrero.

El sexo masculino: El suicidio en hombres triplica al de las mujeres: 13,34 muertes por cada 100.000 frente a 4,52 en ellas. No hay estudios que aborden las causas de la alta prevalencia del suicidio en hombres frente a mujeres, un fenómeno generalizado también fuera de España. No obstante, se ha argumentado que puede relacionarse con una mayor determinación o una menor capacidad para pedir ayuda.

En España existen líneas telefónicas de ayuda a personas con ideación suicida, así como a su entorno, como la línea de atención a la conducta suicida (024), el Teléfono de la Esperanza (717 003 717) o el Teléfono Contra el Suicidio (911 385 385). También existen páginas web con recursos y guías de ayuda, como Papageno y la Confederación Salud Mental España.

El Español
https://bityl.co/N5y6 

Stalin, el Padrecito de los Pueblos

El Padrecito de los Pueblos

Tenía el brazo izquierdo algo más corto que el derecho
y los dedos del pie izquierdo pegados entre sí,
como pie de pato, pingüino o de gaviota.
Pero su destino no era el de nadar,
sino el de reducir a los humanos a la nada.
Su padre, un pobre zapatero,
borracho y cruel,
les daba brutales palizas a él y a su madre,
les golpeaba con su propia infelicidad
hasta matar en él la frágil flor de la inocencia.
Así fue cómo en el lugar del corazón
le quedó un insaciable agujero negro.
Pero nadie lo vio llorar.

Odiaba tanto la autoridad que decidió ejercerla
con la misma crueldad con que la sufrió.
Estudió en un seminario en un idioma diferente
al que había aprendido de labios de su madre.
Sus profesores se burlaban de él,
pues tenía, según ellos, acento de extranjero.
Sus compañeros no eran hijos de un zapatero borracho,
como él,
sino de influyentes sacerdotes,
ricos funcionarios y acaudalados comerciantes.
Las víboras, entonces, hicieron nido en su corazón.
Pero los héroes no lloran,
sólo guardan sus heridas
en el debe y el haber de su memoria
esperando el día de la ira.

Su madre soñaba con que fuera sacerdote.
Él soñaba con un sacerdocio ateo y justiciero:
combatir la desdicha del proletario,
combatir la miseria, combatir la injusticia,
combatir toda explotación del hombre por el hombre
y eliminar a Dios, la causa de todo esto.
Combatir y eliminar eran sus verbos.
Se veía a sí mismo humano y entrañable.
Él sería el Padrecito de los Pueblos,
el dios amoroso de los pobres,
el héroe de la patria,
el redentor de los obreros.

Los más ciegos le creyeron,
otros se dejaron engañar por conveniencia
y la inmensa mayoría tuvo miedo.
Duro como el acero,
terco como el martillo,
con mente de frío hielo,
descubrió un nuevo sentimiento:
el odio redentor
que le daría el poder total
y lo libraría, por fin,
de su insoportable soledad.

No fue original, ¿cómo iba a serlo?,
pero a falta de ideas propias adoptó las de otro:
un alemán que creyó descubrir la herramienta
para redimir a los obreros que más tarde,
y en nombre de sí mismos,
serían masacrados por sus propios redentores.
¡Ah, la historia, siempre la misma historia!

Endiosado, se enamoró de sí mismo,
contemplando su propia imagen reflejada
en el río de la sangre derramada
en nombre de su ideal de un paraíso de hierro.
¡Ah, los ideales, el tabaco de los pobres!

Él era todopoderoso pues había descubierto
el manejo exacto del terror.
Para empezar mató de una hambruna calculada
a varios millones de ucranianos.
Los supervivientes tenían que apartarse
para no pisar los cadáveres del hambre
que alfombraban las calles y los campos.
Pisar el cadáver de un hermano
atrae la propia muerte.

No se enamoró de ninguna mujer,
sino de la industria pesada del acero.
El acero, que yo sepa, no tiene sentimientos.
Acero era su palabra preferida.
Con ella encubrió su propio nombre.

Hombre de Acero,
no evitó la ejecución de su propio hijo.
Hombre de Acero,
no asistió al funeral de su madre que además de parirlo,
se atrevió a soñarlo sacerdote.
Su Misa del Terror causó millones de muertos,
pero él murió solo como un perro.
Una mañana, apareció tirado en el suelo.
Llevaba puestos el pantalón del pijama y una camiseta.
Se había orinado encima. Su cuerpo estaba frío.
Murió sin saber que su enemigo estaba dentro.

El niño sin padre quiso ser
el Padrecito de los Pueblos.

***

Nota: El nombre Stalin («hecho de acero»; derivado del ruso stal, acero.

Cómo es un psicópata

Los psicópatas son personas que padecen un trastorno de la personalidad antisocial. Este trastorno se caracteriza por falta de empatía, remordimiento, así como manipulación y engaño constantes.

Los psicópatas:

• Suelen ser muy carismáticos y encantadores.

• Son capaces de manipular a los demás para conseguir lo que quieren.

• Son impulsivos y toman decisiones sin pensar en las consecuencias.

• Son egocéntricos y creen que están por encima de los demás.

• No todos los psicópatas tienen una historia de delincuencia o comportamiento antisocial, ni haber cometido delitos graves, ni haber tenido problemas con la ley en el pasado.

• Pueden ser muy peligrosos, capaces de cometer actos violentos o delictivos sin remordimiento.

• Suelen ser muy manipuladores y aprovecharse de los demás para conseguir lo que quieren.

• Algunos psicópatas pueden vivir vidas relativamente normales, pero pueden ser muy peligrosos para las personas que les rodean.

• Algunos gozan de un increíble éxito social, tienen miles y hasta millones de seguidores y, a veces, llegan presidir una nación, un ejército o un importante organismo internacional.

Dentro de la psicopatía, es importante destacar a los psicópatas integrados. Aquí tienes algunos rasgos para que puedas identificarlos y no convertirte en su víctima.

Psicópatas integrados

El término "psicópata integrado" se refiere a una persona que padece un trastorno de la personalidad antisocial, pero que es capaz de ocultar sus rasgos más problemáticos y pasar desapercibido en la sociedad.

Los psicópatas integrados suelen ser personas muy inteligentes y manipuladoras. Son capaces de leer a las personas y entender sus emociones, lo que les permite manipularlas para conseguir lo que quieren. También son muy buenos actores, por lo que pueden crear una imagen de sí mismos que sea atractiva y convincente.

Los psicópatas integrados suelen tener éxito en la vida profesional. Pueden llegar a ocupar posiciones de poder y prestigio, ya que son capaces de impresionar a los demás y ganarse su confianza. Sin embargo, también pueden ser muy peligrosos, ya que pueden aprovechar su posición para manipular y explotar a los demás.

Los psicópatas integrados pueden ser muy difíciles de identificar. Suelen ser personas carismáticas y encantadoras, por lo que pueden ganarse la confianza de los demás fácilmente. Sin embargo, existen algunas señales de alerta que pueden indicar que una persona es un psicópata integrado, como:

• Falta de empatía o remordimientos.
• Manipulación y engaño.
• Egocentrismo y falta de remordimientos.
• Historia de violencia o abuso.

Si conoces a alguien que presenta estas señales, es importante tener cuidado y tomar medidas para protegerse.

Algunas características específicas de los psicópatas integrados incluyen:

• Son muy buenos en la lectura de las personas y en la comprensión de sus emociones. Esto les permite manipularlas para conseguir lo que quieren.
• Son muy buenos actores, por lo que pueden crear una imagen de sí mismos que sea atractiva y convincente. Esto les ayuda a pasar desapercibidos en la sociedad.
• Son muy inteligentes y ambiciosos. Suelen tener éxito en la vida profesional.

Por ello, los psicópatas integrados son muy peligrosos, ya que pueden aprovechar su posición para manipular y explotar a los demás. Es importante identificarlos para protegerse.

El «informe Kissinger» sobre el control de la población

Entrevista Kissinger-Pinochet (1976).

Kissinger convirtió el control de la población en un arma en la Guerra Fría

Por Steven W. Mosher
Presidente del Instituto de Investigación de la Población (Population Research Institute- PRI)

Hay muchas cosas que criticar de la carrera de Henry Kissinger. Los izquierdistas señalan el bombardeo de Camboya durante la guerra de Vietnam, la complicidad estadounidense en el golpe de Estado en Chile que derrocó al régimen comunista de Salvador Allende y su injerencia en la política iraní.

Los conservadores, por su parte, subrayan su traición a los vietnamitas del sur y el abandono del Taiwán democrático. Añaden que calificar a Kissinger de estadista erudito, como hacen algunos, no tiene sentido teniendo en cuenta su servicio durante décadas a la China comunista como lobista/apologista a sueldo del régimen.

Pero yo lanzaría una acusación adicional contra el otrora diplomático estadounidense.

Fue Henry Kissinger, como Consejero de Seguridad Nacional de Nixon, quien supervisó la elaboración de un infame memorándum que convirtió el control de la población en un arma en la Guerra Fría. Incluso hoy en día, su argumento de que la seguridad nacional de Estados Unidos depende de hacer la guerra a la población sigue utilizándose para justificar la promoción del aborto, la esterilización y la anticoncepción en todo el mundo.

El Memorándum de Estudio sobre la Seguridad Nacional 200 (NSSM 200), como se denominó el memorándum, se conoció más comúnmente como «El Informe Kissinger» en honor a su autor. El informe de 250 páginas, un esfuerzo conjunto de la NSA, la CIA, el Departamento de Estado y el Pentágono, se mantuvo en secreto hasta que finalmente se desclasificó en 1989.

Creyendo que la gente significa poder, y preocupados por el declive demográfico de Occidente, estos practicantes de la realpolitik trataron sin reparos de provocar un descenso de la fertilidad entre los pueblos más prolíficos. Y estaban totalmente preparados para engañar y obligar a otros países a hacerlo.

El Informe Kissinger advertía que «si las tasas de fertilidad actuales se mantuvieran constantes, la población de 3.900 millones de 1974 aumentaría a 7.800 millones en el año 2000 y alcanzaría la cifra teórica de 103.000 millones en 2075». Habiendo conjurado esta avalancha imposible de humanidad, ¿qué consecuencias preveían estas agencias «secretas» para América?

El informe argumentaba que el rápido crecimiento de la población era una amenaza para la seguridad porque provocaría una competencia por las materias primas necesarias para la economía estadounidense y proporcionaría oportunidades a la Unión Soviética y China para promover revoluciones comunistas y reclutar Estados clientes.

Así se declaró que el control de la población era un arma en la Guerra Fría. El resultado inmediato fue un enorme aumento del gasto en control de la población por parte de Estados Unidos y sus aliados. Decenas de países de todo el mundo fueron identificados como objetivos, especialmente los que se consideraban vulnerables a la insurrección comunista, como Tailandia y Filipinas, y los que se asentaban sobre metales valiosos, incluidas las naciones que componían la franja meridional de África.

«El control de la población, al preservar nuestro acceso a materias primas estratégicas y frenar la expansión del comunismo, eliminaría futuras amenazas a la seguridad nacional estadounidense. De este modo se preservaría la ventaja global de Estados Unidos en armamento, riqueza y músculo geopolítico en general».

Las "cárceles flotantes" llegan a Ecuador

Bibby Stockholm

Daniel Noboa, el recién investido presidente de Ecuador, ha anunciado esta semana que abordará la crisis de violencia en las prisiones con "barcazas carcelarias" en las que aislará a los "criminales más peligrosos" del país en alta mar.

Noboa informó de que está considerando tres buques que cumplen con los requisitos que su Gobierno busca. "Nuestra atención se centra en tres opciones, una ubicada en Australia, otra en el Reino Unido y otra en los Estados Unidos", dijo en la que fue su primera entrevista desde que asumió el cargo el pasado 23 de noviembre.

La implementación del sistema se hará a manos de "la misma gente y las mismas compañías" que reforzaron el sistema penitenciario de El Salvador al comienzo del mandato de Nayib Bukele, artífice de las famosas megacárceles del país centroamericano.

Las "barcazas penitenciarias" de Noboa tendrían capacidad para albergar entre 300 y 400 reclusos, y se ubicarían a 80 millas náuticas -unos 128 kilómetros- de la costa ecuatoriana. Antes de ganar las elecciones presidenciales, el presidente detalló que el alquiler de cada barcaza carcelaria costaría 8 millones de dólares y se adquirirían mediante contratos de ocho a diez años.

La idea de una "cárcel flotante" no es un proyecto pionero. El Ecuador de Noboa tiene antecedentes. El más reciente es el Bibby Stockholm, que atracó el pasado mes de julio en Inglaterra con el propósito de "poner fin a la entrada ilegal de inmigrantes a Reino Unido", según el primer ministro Rishi Sunak. La barcaza aloja a más de 500 solicitantes de asilo en condiciones insalubres, tanto así que tuvo que ser desalojada en agosto.

Noboa enfrenta el desafío de combatir la creciente violencia vinculada al aumento del narcotráfico y la actividad de bandas criminales dedicadas al secuestro, la extorsión y el asesinato. Los expertos estiman que Ecuador, convertido en un centro logístico del narcotráfico, cerrará el año 2024 con una tasa de homicidios de 40 por cada 100.000 habitantes.

El Discovery sirvió como un barco de convictos de 1818 a 1834.

Bibby Stockholm, el ejemplo del Reino Unido

La barcaza Bibby Stockholm, que tiene 222 habitaciones en total, está contratada para atracar en Portland durante 18 meses (renovables). Será la primera vez que los inmigrantes se alojan en un barco atracado en el Reino Unido.

El gobierno dice que necesita reducir el costo de alojamiento de los solicitantes de asilo. Dice que actualmente hay alrededor de 51.000 solicitantes de asilo en hoteles en todo el Reino Unido, lo que le cuesta al contribuyente alrededor de £ 6 millones por día.

Bibby Stockholm se utilizó anteriormente para albergar a personas sin hogar y solicitantes de asilo en Alemania y los Países Bajos. Ha sido renovado desde que fue criticado como un «ambiente opresivo» cuando el gobierno holandés lo usó.

El Bibby Stockholm, que recuerda a los barcos prisión de la época victoriana, es una manera absolutamente vergonzosa de acoger a personas que han huido del terror, el conflicto y la persecución.

La ayuda militar a Ucrania en la cuerda floja

La probabilidad de una disminución de la ayuda militar a Ucrania es alta, debido a la oposición del Partido Republicano en el Senado de Estados Unidos. Los republicanos exigen que la administración de Biden tome medidas más duras para controlar la migración en la frontera con México, a cambio de su apoyo al paquete de ayuda militar para Ucrania.

Si la administración de Biden no logra llegar a un acuerdo con los republicanos, es probable que el paquete de ayuda militar sea recortado o bloqueado por completo. Esto tendría un impacto negativo en la capacidad de Ucrania para defenderse de la invasión rusa.

Algunos analistas creen que la administración de Biden podría intentar presentar un nuevo paquete de ayuda militar que no incluya la ayuda para Israel. Esto podría ayudar a superar la oposición republicana, pero también podría generar críticas de los aliados de Estados Unidos en la región.

En última instancia, la decisión de proporcionar o no ayuda militar a Ucrania dependerá de la administración de Biden y del Congreso de Estados Unidos. Sin embargo, la oposición republicana hace que sea probable que la ayuda militar se vea reducida o bloqueada.

Los siguientes son algunos de los posibles impactos de una disminución de la ayuda militar a Ucrania:

• Ucrania tendría menos capacidad para defenderse de la invasión rusa.
• La guerra podría prolongarse y causar más muertes y destrucción.
• La seguridad en Europa se vería amenazada.

Por otro parte una victoria de Ucrania supondría una baza a favor del sanchismo, cuyo creador fue recibido como un héroe en el parlamento ucraniano, y, además, España se quedaría sin las ayudas europeas actuales. Por lo tanto, tendremos que elegir entre lo mejor para los EE.UU. o lo mejor para España.

Los españoles y la amnistía

Un 60% de los españoles considera que la amnistía es injusta y supone un privilegio

La amnistía solo tiene apoyo en Cataluña y País Vasco, y entre los votantes nacionalistas y de Sumar. El rechazo popular a la futura amnistía no ofrece dudas, según el barómetro de diciembre de 40dB para EL PAÍS y la Cadena SER. En el campo político, el perdón a los encausados por el procés independentista catalán solo encuentra comprensión entre los votantes de Sumar y de las formaciones nacionalistas. Y por territorios, únicamente en Cataluña y el País Vasco. En el conjunto de España, casi el 60% considera que la futura ley es injusta y supone un privilegio. Ninguno de los argumentos esgrimidos por el Gobierno en su favor obtiene la aprobación de la ciudadanía.

El País
https://bit.ly/3GxeguE

***

Amnistía: la presión de Bruselas y el marcaje a Bolaños preocupan al PSOE y trastocan los planes de Sánchez

A Pedro Sánchez se le está empezando a atragantar la ley de amnistía. La Comisión Europea presiona y marca al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños -autor intelectual de la medida de gracia-. El choque de este viernes con Bruselas preocupa en algunos sectores del PSOE, según las fuentes consultadas por este diario: "Se percibe cierto nerviosismo. Los sucesivos intercambios del ministro Bolaños con las autoridades europeas dan cuenta de ello", sintetiza una fuente con solera en Ferraz. Moncloa intenta diluir sin éxito la medida de gracia.

Vozpópuli
https://bit.ly/3T4KB3J

***

El PSOE aceptó incluir el terrorismo en la amnistía a última hora y tras advertir a Junts: "Europa nos lo puede tumbar"

Los negociadores advirtieron a Junts, pero lo terminaron aceptando para poder cerrar el pacto. Se manejaron 18 borradores de la ley y Puigdemont recibió a Oriol Pujol en Waterloo para ver si podía incluir a la familia.

El Mundo
https://bit.ly/47X9KBx

***

APM rechaza en su XXVI Congreso Nacional aprobar una ley de amnistía que vulnera el principio de igualdad

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), cuya presidenta es María Jesús del Barco, ha pronunciado una declaración institucional en defensa del Estado de Derecho en el seno de su XXVI Congreso Nacional en la que han expresado su firme rechazo a la aprobación de una ley de amnistía que vulnera el principio de igualdad.

Confilegal
https://bit.ly/3RrxqZk

El poder como enfermedad del alma

La tríada oscura

En psicología, la triada oscura se refiere a los rasgos de personalidad del narcisismo, el maquiavelismo y la psicopatía. Se le llama «oscura» debido a sus cualidades malévolas.

En diferentes grados, los tres rasgos implican un carácter interpersonal malicioso con tendencias de comportamiento hacia la autopromoción, la frialdad emocional, falsedad y agresividad.

Las personas que puntúan alto en estos rasgos son más propensas a cometer crímenes, provocar malestar social y crear problemas graves para una organización, sobre todo si se encuentran en posiciones de liderazgo.

En las relaciones de pareja, las personas con rasgos de este tipo suelen realizar abusos y maltratos psicológicos (chantajes, humillaciones, amenazas, abusos de superioridad, coacciones) que provocan una dinámica de dominación-sumisión sobre su compañero, aunque pocas veces utilizan la fuerza física, salvo que no tengan otra opción para alcanzar sus fines.

Los tres rasgos de la triada oscura son conceptualmente distintos, aunque la evidencia empírica sugiere que están estrechamente relacionados. Están asociados con un estilo interpersonal insensible-manipulador.

El narcisismo: se caracteriza por la grandiosidad, el orgullo, el egoísmo y la falta de empatía. El narcisista tiene una autoimagen positiva, aunque poco realista, considera a los demás indignos de su atención o amistad, y tienen una autoestima inestable y frágil, altamente susceptible a la información negativa y desafiante.

El maquiavelismo: se caracteriza por la manipulación y explotación de los demás, ausencia de moralidad, insensibilidad, crueldad y un mayor nivel de interés propio. Son cínicos, manipuladores, sus comportamientos se dan para asegurarse objetivos de compensación, tales como el éxito personal a costa de los demás, y tienen pocas normas éticas, es decir, harían lo que fuera con tal de conseguir sus objetivos.

La psicopatía: se caracteriza por un comportamiento antisocial continuo, impulsividad, egoísmo, rasgos insensibles y crueles, empatía embotada, encanto superficial, indigno de confianza, falsedad o insinceridad, incapacidad para experimentar remordimiento o vergüenza, falta de juicio y dificultades para aprender de la experiencia, insensibilidad en las relaciones interpersonales ordinarias.

El núcleo interno

Los componentes de la triada oscura comparten un núcleo interno en común: la baja amabilidad, la antipatía y el desagrado por las personas. Es por eso que estos caracteres en común suponen un desarrollo plástico y que están influenciados por aspectos que suceden en el entorno social durante la niñez, como por ejemplo la calidad de la relación de los niños con figuras importantes en la infancia.

Para saber más:

Arturo Pérez-Reverte define a Pedro Sánchez:
https://bit.ly/413JIKF

Documental: El autócrata. Un retrato político de Pedro Sánchez:
https://bit.ly/414BcLg