<h1>Pedro Sánchez evita el viaje del Rey a Ceuta mientras crece el malestar ciudadano contra el felón: abucheos y gritos de «Ceuta no se vende»</h1>

Felipe VI

La visita de Pedro Sánchez a Ceuta, en plena crisis migratoria provocada por la entrada masiva de decenas de miles de personas desde Marruecos, estuvo marcada por un clima de enorme tensión. El presidente del Gobierno fue recibido entre abucheos, pitidos, insultos y gritos de «¡dimisión!» y «¡Ceuta no se vende!» a su llegada para reunirse con el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Jesús Vivas. Diversos vídeos difundidos por medios de comunicación muestran el fuerte rechazo ciudadano que acompañó la visita. 

La indignación de una parte de la población no se dirigía únicamente contra la gestión de la crisis migratoria. También reflejaba el creciente malestar por la decisión del Gobierno de no organizar un desplazamiento del rey Felipe VI a Ceuta, pese a que el propio monarca había expresado públicamente su profunda preocupación por la situación y había mantenido conversaciones con Sánchez, con Vivas y con otras autoridades para conocer la evolución de los acontecimientos. 

La Corona, al margen de la visita

En España corresponde al Gobierno organizar y refrendar la agenda oficial del jefe del Estado. Aunque el Rey manifestó su indignación por lo ocurrido en Ceuta y pidió que se adoptaran medidas para impedir que hechos similares volvieran a repetirse, finalmente no realizó un viaje institucional a la ciudad autónoma. 

Esta ausencia ha sido interpretada por numerosos sectores políticos y sociales como una oportunidad perdida para transmitir un mensaje de respaldo institucional a una ciudad que vive una de las mayores crisis de su historia reciente. Desde posiciones críticas con el Ejecutivo se sostiene que una visita del jefe del Estado habría simbolizado la unidad nacional y el apoyo a los ceutíes en un momento especialmente delicado.

No obstante, el Gobierno no ha explicado públicamente que hubiera prohibido al Rey viajar a Ceuta. Lo que sí consta es que el desplazamiento no fue programado dentro de la agenda oficial del monarca, cuya organización corresponde constitucionalmente al Ejecutivo. 

Una ciudad bajo una presión sin precedentes

El presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, describió la situación con palabras muy duras, llegando a afirmar que la ciudad había vivido prácticamente "asediada". Según explicó, la presión migratoria desbordó completamente la capacidad de respuesta de una ciudad de apenas 83.000 habitantes, obligada a afrontar una emergencia humanitaria y de seguridad de enormes dimensiones.  

Los servicios de inteligencia españoles concluyen, según las informaciones publicadas, que Marruecos no diseñó previamente la oleada migratoria, pero sí relajó los controles fronterizos y aprovechó políticamente la situación una vez iniciada, reabriendo además el debate sobre Ceuta y Melilla. 

Sánchez, entre la protesta ciudadana

Las imágenes de la llegada del presidente reflejaron un ambiente de enorme tensión. Los asistentes lanzaron consignas como «¡Dimisión!», «¡Fuera!» o «¡Ceuta no se vende!», expresando su descontento con la gestión del Gobierno y reclamando una respuesta más contundente frente a la presión ejercida desde Marruecos. 

Para los críticos del Ejecutivo, la reacción del Gobierno llegó tarde y resultó insuficiente ante una crisis que afectaba directamente a la soberanía española y a la seguridad de una frontera exterior de la Unión Europea. Desde el Gobierno, por el contrario, se ha defendido que la prioridad ha sido restablecer el control de la situación, reforzar la cooperación internacional y coordinar la respuesta con las instituciones europeas. 

La ausencia del Rey en Ceuta seguirá alimentando el debate político. Quienes cuestionan la actuación del Gobierno consideran que la presencia de Felipe VI habría reforzado el mensaje de respaldo institucional a una ciudad sometida a una presión extraordinaria y habría servido para transmitir firmeza ante las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta.