<h1>Abascal y el efecto electoral de la regularización de migrantes</h1>

Avalancha de inmigrantes en Ceuta.

La regularización extraordinaria de inmigrantes anunciada por el Gobierno a finales de enero tuvo un efecto político inmediato: Vox, el partido de Santiago Abascal, comenzó a ganar terreno en los sondeos hasta alcanzar uno de sus mejores registros de la legislatura. 

El dato más significativo llegó con el sondeo de Sigma Dos para El Mundo, realizado entre el 23 y el 27 de febrero. Vox alcanzó entonces el 18,3% de estimación de voto y 64 escaños, prácticamente el doble de los 33 diputados obtenidos en las elecciones generales de 2023. El resultado suponía uno de los máximos del partido durante la legislatura.

La cuestión migratoria parece haber desempeñado un papel importante en esa movilización. Vox convirtió la regularización en uno de los principales ejes de su discurso, vinculándola a su defensa de la denominada "prioridad nacional". Abascal sostuvo que el proceso no terminaría con los beneficiarios iniciales y alertó de que la reagrupación familiar podría ampliar considerablemente su alcance.

Vox presenta la inmigración como una cuestión directamente relacionada con vivienda, servicios públicos, seguridad y empleo, y trata de convertir esas inquietudes en un voto de protesta contra el Gobierno. Durante la campaña andaluza, Abascal volvió a situar la regularización en el centro de sus ataques a Pedro Sánchez y defendió la "prioridad nacional".

La crisis migratoria de Ceuta ha reforzado posteriormente ese marco político. Tras la entrada masiva de migrantes a finales de julio, Abascal reclamó la militarización permanente de la frontera con Marruecos y endureció su discurso sobre inmigración.

Por tanto, decir que "Abascal se disparó en las encuestas tras anunciarse la regularización" tiene una base factual: el salto hasta el 18,3% y 64 escaños se produjo pocas semanas después del anuncio. 

La inmigración se ha convertido en uno de los principales motores de la competición electoral española. Y Vox ha sabido convertir una decisión gubernamental controvertida en un argumento central para movilizar a su electorado.