 |
| James Joyce |
Carl Jung
Carl Jung tenía una opinión crítica sobre Ulises de James Joyce, y esto se deriva tanto de su perspectiva psicológica como de su enfoque hacia el arte y la literatura. Aunque Jung reconoció el talento literario de Joyce, su juicio negativo se basó en varios factores que reflejan sus propias ideas sobre la mente, el inconsciente y el propósito del arte.
En 1932, Jung escribió un ensayo titulado "Ulysses: Ein Monolog" (publicado en la revista Europäische Revue), donde analizó la novela desde su perspectiva psicológica. Para Jung, Ulises era una obra que reflejaba una mente fragmentada y caótica, un torrente de asociaciones libres que él asociaba más con un estado esquizofrénico que con una expresión integrada del inconsciente. Jung veía el inconsciente colectivo como una fuente de símbolos arquetípicos profundos y universales que podían guiar a la individuación, el proceso de integración psicológica. Sin embargo, en Ulises, él percibía una falta de estructura significativa o de conexión con esos arquetipos; en cambio, encontraba una especie de "monólogo interior" desordenado que, según él, no ofrecía redención ni sentido trascendente.
Además, Jung criticó la novela por su enfoque en lo cotidiano y lo trivial. Mientras Joyce exploraba minuciosamente la vida ordinaria de Leopold Bloom y Stephen Dedalus en un solo día en Dublín, Jung parecía considerar que esta obsesión por los detalles mundanos carecía de la profundidad espiritual o mitológica que él valoraba en el arte. Para Jung, el arte debía servir como un puente hacia el inconsciente colectivo y sus verdades eternas, algo que él sentía que Joyce no lograba, al menos no de una manera que él considerara constructiva.
Otro punto de tensión podría haber sido la relación personal indirecta entre ambos. Joyce y Jung se cruzaron en un contexto curioso: Jung trató a Lucia Joyce, la hija de James, quien sufría de problemas mentales (diagnosticada eventualmente con esquizofrenia). Algunos especulan que Jung pudo haber proyectado su percepción de la "desintegración" mental de Lucia en la obra de su padre, aunque esto es más una hipótesis que un hecho documentado. En una carta a Joyce, Jung admitió haber leído Ulises con dificultad, diciendo que le había tomado mucho tiempo y que lo encontraba "abrumadoramente caótico".
Por último, sus temperamentos intelectuales eran opuestos. Joyce era un modernista que deconstruía las formas tradicionales y jugaba con el lenguaje y la subjetividad, mientras que Jung buscaba patrones universales y estructuras subyacentes en la psique humana. Lo que Joyce celebraba como una liberación creativa, Jung lo veía como un descentramiento excesivo.
En resumen, Jung tenía un mal concepto de Ulises porque lo consideraba una obra psicológicamente desordenada, carente de conexión con los arquetipos profundos que él valoraba, y demasiado enfocada en lo trivial sin ofrecer una síntesis redentora. A pesar de esto, reconoció su impacto, describiéndola en una ocasión como una "bomba de tiempo psicológica" que desafiaba al lector, aunque no en un sentido que él apreciara plenamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario